UHD Graphics 620対Intel HD Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とHD Graphicsを比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.68
+244%

UHD Graphics 620はHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき244%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8131155
人気順の場所2796
電力効率12.321.54
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームKaby Lake GT2Ivy Bridge GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2017(7年 前)1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数300 MHz650 MHz
Boost周波数1000 MHz1050 MHz
トランジスタの数189 million392 million
技術プロセス14 nm++22 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度24.006.300
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs31
TMUs246

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 620とHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 620とHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 620とHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.68
+244%
HD Graphics 0.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+246%
HD Graphics 298

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 620 1168
+289%
HD Graphics 300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+333%
3−4
−333%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K9
+350%
2−3
−350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 11
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 2−3 0−1
World of Tanks 37
+270%
10−11
−270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+257%
7−8
−257%
Valorant 2−3 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とHD Graphicsの競争である:

  • UHD Graphics 620は1080pでは333%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは300%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは350%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.68 0.78
ノベルティ 1 9月 2017 1 4月 2012
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

UHD Graphics 620は 243.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、HD Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 620とHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel HD Graphics
HD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4579 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2144 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。