UHD Graphics 620 vs GRID K120Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とGRID K120Qを比較した。


UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.46
+251%

Graphics 620はK120Qをベンチマーク集計結果に基づき251%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とGRID K120Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8831229
人気順の場所41トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.03
電力効率12.630.41
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームKaby Lake GT2GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2017(8年 前)2 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$125

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とGRID K120Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とGRID K120Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数300 MHz850 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,270 million
技術プロセス14 nm++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度24.0013.60
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs316
TMUs2416
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とGRID K120Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とGRID K120Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4DDR3
最大メモリー容量32 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用891 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

UHD Graphics 620とGRID K120Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 620とGRID K120QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とGRID K120QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とGRID K120Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.46
+251%
GRID K120Q 0.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+252%
GRID K120Q 293
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびGRID K120Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+333%
3−4
−333%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K8
+300%
2−3
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし41.67
1440pデータなし31.25
4Kデータなし62.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 17
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Fortnite 22
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 40
+300%
10−11
−300%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 37
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Valorant 34
+278%
9−10
−278%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 40−45
+258%
12−14
−258%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 22
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とGRID K120Qの競争である:

  • UHD Graphics 620は1080pでは333%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは300%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.46 0.70
ノベルティ 1 9月 2017 2 7月 2014
最大メモリー容量 32 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 130 ワット

UHD Graphics 620は 251% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、767%消費電力が低い。

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでGRID K120Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、GRID K120Qはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 5339 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

1から5のスケールでGRID K120Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 620やGRID K120Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。