UHD Graphics 617対AMD Radeon RX 9060 XT 16GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBを比較した。

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.06

RX 9060 XT 16GBはUHD Graphics 617をベンチマーク集計結果に基づき2729%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位90544
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.47データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4 (2025)
コードネームAmber Lake GT2データなし
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 11月 2018(6年 前)2 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922048
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1050 MHz2530 MHz
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度25.20データなし
浮動小数点性能0.4032 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

UHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 617とRadeon RX 9060 XT 16GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 617 2.06
RX 9060 XT 16GB 58.27
+2729%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 617 1541
RX 9060 XT 16GB 60419
+3822%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 617 997
RX 9060 XT 16GB 38316
+3743%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 617 7231
RX 9060 XT 16GB 208101
+2778%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 617 77156
RX 9060 XT 16GB 693716
+799%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 617およびRadeon RX 9060 XT 16GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−1040%
171
+1040%
1440p2−3
−3800%
78
+3800%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−7200%
290−300
+7200%
Cyberpunk 2077 4−5
−3550%
140−150
+3550%
God of War 7−8
−3143%
227
+3143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−2667%
160−170
+2667%
Counter-Strike 2 4−5
−7200%
290−300
+7200%
Cyberpunk 2077 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Far Cry 5 5−6
−5300%
270
+5300%
Fortnite 9−10
−2956%
270−280
+2956%
Forza Horizon 4 10−12
−1982%
220−230
+1982%
Forza Horizon 5 3−4
−5800%
170−180
+5800%
God of War 7−8
−2629%
191
+2629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 35−40
−731%
300−350
+731%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2667%
160−170
+2667%
Counter-Strike 2 4−5
−7200%
290−300
+7200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−562%
270−280
+562%
Cyberpunk 2077 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Dota 2 15
−2567%
400−450
+2567%
Far Cry 5 5−6
−4860%
248
+4860%
Fortnite 9−10
−2956%
270−280
+2956%
Forza Horizon 4 10−12
−1982%
220−230
+1982%
Forza Horizon 5 3−4
−5800%
170−180
+5800%
God of War 7−8
−2029%
149
+2029%
Grand Theft Auto V 4−5
−3750%
154
+3750%
Metro Exodus 4−5
−3625%
140−150
+3625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3313%
273
+3313%
Valorant 35−40
−731%
300−350
+731%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2667%
160−170
+2667%
Cyberpunk 2077 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Dota 2 14
−2400%
350−400
+2400%
Far Cry 5 5−6
−4560%
233
+4560%
Forza Horizon 4 10−12
−1982%
220−230
+1982%
God of War 7−8
−1271%
96
+1271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1725%
146
+1725%
Valorant 35−40
−2721%
1100−1150
+2721%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−2956%
270−280
+2956%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−3340%
170−180
+3340%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−2840%
400−450
+2840%
Grand Theft Auto V 0−1 83
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−2650%
550−600
+2650%
Valorant 16−18
−2281%
350−400
+2281%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160
+5233%
Forza Horizon 4 5−6
−3740%
190−200
+3740%
God of War 1−2
−7800%
79
+7800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5000%
102
+5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−469%
91
+469%
Valorant 10−11
−3120%
300−350
+3120%

4K
Ultra Preset

Dota 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 1−2
−7900%
80
+7900%
Forza Horizon 4 1−2
−14100%
140−150
+14100%
God of War 1−2
−5200%
53
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 617とRX 9060 XT 16GBの競争である:

  • RX 9060 XT 16GBは1080pでは1040%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは1440pでは3800%速い。
  • RX 9060 XT 16GBは4Kでは4700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 9060 XT 16GBの方が14100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでRX 9060 XT 16GBが先行(88%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.06 58.27
ノベルティ 7 11月 2018 2 1月 2025
プロセス 14 nm 4 nm

RX 9060 XT 16GBは 2728.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9060 XT 16GBは、パフォーマンステストでUHD Graphics 617を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 617はノートブック用で、Radeon RX 9060 XT 16GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
Radeon RX 9060 XT 16GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 79 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 121 票

1から5のスケールでRadeon RX 9060 XT 16GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 617やRadeon RX 9060 XT 16GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。