UHD Graphics 615対T400

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 615
2018
DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.58

T400はUHD Graphics 615をベンチマーク集計結果に基づき495%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 615とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位918440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.9116.46
アーキテクチャーGen. 9 Amber Lake (2018)Turing (2018−2021)
コードネームKaby-Lake GT2TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 8月 2018(5年 前)6 5月 2021(3年 前)
今の価格$518 $83

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400はUHD Graphics 615より1709%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 615とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 615とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24384
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1000 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)5 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度25.2034.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 615とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

UHD Graphics 615とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3GDDR6
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 615とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort

テクノロジー

UHD Graphics 615とT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 615とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 615とT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 615 1.58
T400 9.40
+495%

T400は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 615を495%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 615 764
T400 3630
+375%

T400は、PassmarkにおいてUHD Graphics 615を375%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 615およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−483%
70−75
+483%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 2−3
Far Cry New Dawn 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 5−6
Hitman 3 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 2−3
Far Cry New Dawn 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 5−6
Hitman 3 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 2−3
−650%
14−16
+650%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 2−3
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

これが人気ゲームでのUHD Graphics 615とT400の競争である:

  • T400は1080pでは483%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.58 9.40
ノベルティ 30 8月 2018 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 30 ワット

T400は、パフォーマンステストでUHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 615はノートブック用で、T400はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 615とT400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615
NVIDIA T400
T400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 32 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 366 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 615又はT400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。