UHD Graphics 605対Intel Arc Pro B50

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 605とArc Pro B50を比較した。

UHD Graphics 605
2017
5 Watt
1.02

Pro B50はGraphics 605をベンチマーク集計結果に基づき2824%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 605とArc Pro B50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1123194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし47.43
電力効率16.4334.32
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2024)
コードネームGemini Lake GT1.5BMG-G21
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 12月 2017(7年 前)5 9月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 605とArc Pro B50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 605とArc Pro B50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1442048
コア周波数200 MHz1700 MHz
Boost周波数750 MHz2600 MHz
トランジスタの数189 million19,600 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)5 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度13.50332.8
浮動小数点性能0.216 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs316
TMUs18128
Ray Tracing Coresデータなし16
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 605とArc Pro B50の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 5.0 x8
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 605とArc Pro B50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 605とArc Pro B50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

対応技術

UHD Graphics 605とArc Pro B50にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 605とArc Pro B50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 605とArc Pro B50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 605 1.02
Arc Pro B50 29.82
+2824%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 605 453
Arc Pro B50 13186
+2811%
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 605およびArc Pro B50のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−2817%
350−400
+2817%
1440p24
−2817%
700−750
+2817%
4K15
−2567%
400−450
+2567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.00
1440pデータなし0.50
4Kデータなし0.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Forza Horizon 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2789%
260−270
+2789%
Valorant 30−35
−2713%
900−950
+2713%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−2785%
750−800
+2785%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 7
−2757%
200−210
+2757%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Forza Horizon 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Metro Exodus 2−3
−2650%
55−60
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2789%
260−270
+2789%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Valorant 30−35
−2713%
900−950
+2713%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Dota 2 7
−2757%
200−210
+2757%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Hogwarts Legacy 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2789%
260−270
+2789%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−2600%
27−30
+2600%
Valorant 30−35
−2713%
900−950
+2713%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2733%
170−180
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Valorant 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27−30
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Valorant 6−7
−2733%
170−180
+2733%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 605とArc Pro B50の競争である:

  • Arc Pro B50は1080pでは2817%速い。
  • Arc Pro B50は1440pでは2817%速い。
  • Arc Pro B50は4Kでは2567%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.02 29.82
ノベルティ 11 12月 2017 5 9月 2025
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 70 ワット

UHD Graphics 605は1300%消費電力が低い。

一方、Arc Pro B50は 2823.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro B50は、パフォーマンステストでUHD Graphics 605を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 605はノートブック用で、Arc Pro B50はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 892 票

1から5のスケールでUHD Graphics 605を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでArc Pro B50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 605やArc Pro B50に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。