UHD Graphics 600対NVIDIA GeForce RTX 3070

性能のランキングでの位	1141	47
人気順の場所	52	40
費用対効果評価	データなし	57.62
電力効率	11.94	18.08
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Gemini Lake GT1	GA104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 １２月 2017(7年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とGeForce RTX 3070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とGeForce RTX 3070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	5888
コア周波数	200 MHz	1500 MHz
Boost周波数	650 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	189 million	17,400 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	5 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	7.800	317.4
浮動小数点性能	0.1248 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	12	184
Tensor Cores	データなし	184
Ray Tracing Cores	データなし	46

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とGeForce RTX 3070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とGeForce RTX 3070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics 600とGeForce RTX 3070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

UHD Graphics 600とGeForce RTX 3070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 600とGeForce RTX 3070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とGeForce RTX 3070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 600 0.86

RTX 3070 57.31
+6564%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334

RTX 3070 22296
+6575%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 600 578

RTX 3070 43005
+7340%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 600 2189

RTX 3070 88744
+3954%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 600 433

RTX 3070 31020
+7064%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 600 3436

RTX 3070 154864
+4408%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 600 30149

RTX 3070 502470
+1567%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびGeForce RTX 3070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	10 −1400%	150 +1400%
1440p	1 −9700%	98 +9700%
4K	0−1	64

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	5.09
4K	データなし	7.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −8667%	263 +8667%
Counter-Strike 2	7−8 −2029%	149 +2029%
Cyberpunk 2077	2−3 −7250%	147 +7250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −6433%	196 +6433%
Counter-Strike 2	7−8 −1829%	135 +1829%
Cyberpunk 2077	2−3 −6850%	139 +6850%
Forza Horizon 4	5−6 −4040%	200−210 +4040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	13 −2162%	290−300 +2162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −3667%	113 +3667%
Counter-Strike 2	7−8 −1571%	117 +1571%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1164%	270−280 +1164%
Cyberpunk 2077	2−3 −6200%	126 +6200%
Dota 2	7 −1800%	133 +1800%
Forza Horizon 4	5−6 −4040%	200−210 +4040%
Metro Exodus	1−2 −11900%	120 +11900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4500%	230 +4500%
Valorant	11 −2573%	290−300 +2573%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1400%	105 +1400%
Cyberpunk 2077	2−3 −5000%	102 +5000%
Dota 2	7 −1686%	125 +1686%
Forza Horizon 4	5−6 −4040%	200−210 +4040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2320%	121 +2320%
Valorant	30−33 −690%	237 +690%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −9475%	350−400 +9475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	62
Far Cry 5	0−1	125
Forza Horizon 4	2−3 −8350%	160−170 +8350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5650%	110−120 +5650%