Tiger Lake-U Xe Graphics G7対NVIDIA RTX PRO 6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000を比較した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.13

RTX PRO 6000はTiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき720%も上回る。

主な内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位49412
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし9.50
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームTiger Lake XeGB202
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9624064
コア周波数データなし2017 MHz
Boost周波数データなし2407 MHz
トランジスタの数データなし92,200 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし600 Watt
テクスチャリングの速度データなし1,810
浮動小数点性能データなし115.8 TFLOPS
ROPsデータなし176
TMUsデータなし752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR7
最大メモリー容量データなし96 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし512 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし1.79 テラバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort 2.1b

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とRTX PRO 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびRTX PRO 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Far Cry 5 30−33
−700%
240−250
+700%
Fortnite 55−60
−704%
450−500
+704%
Forza Horizon 4 40−45
−650%
300−310
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−718%
270−280
+718%
Valorant 90−95
−678%
700−750
+678%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−710%
1150−1200
+710%
Dota 2 65−70
−709%
550−600
+709%
Far Cry 5 30−33
−700%
240−250
+700%
Fortnite 55−60
−704%
450−500
+704%
Forza Horizon 4 40−45
−650%
300−310
+650%
Grand Theft Auto V 30−35
−694%
270−280
+694%
Metro Exodus 18−20
−678%
140−150
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−718%
270−280
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−692%
190−200
+692%
Valorant 90−95
−678%
700−750
+678%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Dota 2 65−70
−709%
550−600
+709%
Far Cry 5 30−33
−700%
240−250
+700%
Forza Horizon 4 40−45
−650%
300−310
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−718%
270−280
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−692%
190−200
+692%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−704%
450−500
+704%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−675%
550−600
+675%
Grand Theft Auto V 12−14
−669%
100−105
+669%
Metro Exodus 10−11
−700%
80−85
+700%
Valorant 100−110
−677%
800−850
+677%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−718%
180−190
+718%
Far Cry 5 18−20
−689%
150−160
+689%
Forza Horizon 4 21−24
−718%
180−190
+718%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−689%
150−160
+689%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−700%
160−170
+700%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−700%
80−85
+700%
Valorant 45−50
−629%
350−400
+629%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−718%
90−95
+718%
Dota 2 30−35
−694%
270−280
+694%
Far Cry 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 14−16
−700%
120−130
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−678%
70−75
+678%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−678%
70−75
+678%

長所と短所のまとめ


性能評価 9.13 74.85
プロセス 10 nm 5 nm

RTX PRO 6000は 719.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 6000は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用で、RTX PRO 6000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 16 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 53 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tiger Lake-U Xe Graphics G7やRTX PRO 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。