Tesla T4対Arc A580

性能のランキングでの位	183	85
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	19.50	39.34
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	データなし
コードネーム	TU104	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2018(5年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
今の価格	$782	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はTesla T4より102%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla T4とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla T4とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	3072
コア周波数	585 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1590 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	13,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	254.4	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla T4とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Tesla T4とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Tesla T4とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Tesla T4とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla T4とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla T4 28.05

Arc A580 41.43
+47.7%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla T4を48%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla T4 10832

Arc A580 11584
+6.9%

Arc A580は、PassmarkにおいてTesla T4を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla T4およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −52.3%	99 +52.3%
1440p	35−40 −60%	56 +60%
4K	24−27 −50%	36 +50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −58.5%	103 +58.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −54.5%	85 +54.5%
Battlefield 5	90−95 −47.8%	130−140 +47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −52.7%	80−85 +52.7%
Far Cry 5	60−65 −48.3%	85−90 +48.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −56.9%	100−110 +56.9%
Forza Horizon 4	70−75 −52.9%	107 +52.9%
Hitman 3	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 −57.5%	189 +57.5%
Metro Exodus	75−80 −54.7%	110−120 +54.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −50.8%	95−100 +50.8%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 −51.8%	258 +51.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −55%	93 +55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −56.4%	86 +56.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −62.2%	73 +62.2%
Battlefield 5	90−95 −47.8%	130−140 +47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −52.7%	80−85 +52.7%
Far Cry 5	60−65 −48.3%	85−90 +48.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −56.9%	100−110 +56.9%
Forza Horizon 4	100−105 −54%	150−160 +54%
Hitman 3	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −53.6%	160−170 +53.6%
Metro Exodus	40−45 −55%	62 +55%
Red Dead Redemption 2	65−70 −50.8%	95−100 +50.8%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −52.9%	214 +52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −58.2%	174 +58.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −60%	64 +60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −60%	64 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −52.7%	80−85 +52.7%
Far Cry 5	60−65 −48.3%	85−90 +48.3%
Forza Horizon 4	55−60 −58.2%	87 +58.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −55.7%	109 +55.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −60.9%	177 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −51.1%	68 +51.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −50%	60 +50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−50.8%

95−100
+50.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 −60%	80−85 +60%
Far Cry New Dawn	65−70 −49.2%	95−100 +49.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −54.3%	54 +54.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −70%	51 +70%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −60%	60−65 +60%
Far Cry 5	55−60 −58.2%	87 +58.2%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	75 +50%
Hitman 3	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 −58.2%	87 +58.2%
Metro Exodus	60−65 −51.7%	91 +51.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −52.9%	130 +52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 −56.7%	47 +56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−57.8%

70−75
+57.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Hitman 3	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −62.5%	39 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −52.5%	61 +52.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 4	35−40 −60%	56 +60%
Horizon Zero Dawn	30−33 −70%	51 +70%
Metro Exodus	35−40 −48.6%	52 +48.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 −50%	27 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−54.2%

35−40
+54.2%

これが人気ゲームでのTesla T4とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは52%速い。
Arc A580は1440pでは60%速い。
Arc A580は4Kでは50%速い。

メリットとデメリット

性能評価	28.05	41.43
ノベルティ	13 ９月 2018	10 １０月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	70 ワット	175 ワット