Tesla M40対Intel Iris Plus Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla M40とIris Plus Graphicsを比較した。

Tesla M40
2015
12 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.42
+471%

M40はPlus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき471%も上回る。

主な内容

Tesla M40とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256711
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.5121.95
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームGM200Ice Lake GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日10 11月 2015(10年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M40とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M40とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072512
コア周波数948 MHzデータなし
Boost周波数1112 MHz1000 MHz
トランジスタの数8,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度213.532.00
浮動小数点性能6.832 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs968
TMUs19232
L1 Cache1.1 メガバイトデータなし
L2 Cache3 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M40とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ8-pin EPSデータなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla M40とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量12 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Tesla M40とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Tesla M40とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M40とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla M40 24.42
+471%
Iris Plus Graphics 4.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M40 10219
+471%
サンプル: 20
Iris Plus Graphics 1790
サンプル: 4135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M40およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.42 4.28
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

Tesla M40は 470.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphicsは180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

Tesla M40は、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M40はワークステーション用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M40
Tesla M40
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 92 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 472 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M40やIris Plus Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。