Tesla M40対Arc A750

性能のランキングでの位	186	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	84.64	21.72
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GM200	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	10 １１月 2015(8年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	$101	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M40はArc A750より290%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M40とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M40とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	3584
コア周波数	948 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1112 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	8,000 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	213.5	537.6
浮動小数点性能	6,844 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M40とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Tesla M40とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6 ギガバイト/s	16000 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla M40とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Tesla M40とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M40とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M40 26.86

Arc A750 43.84
+63.2%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M40を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla M40 10376

Arc A750 11954
+15.2%

Arc A750は、PassmarkにおいてTesla M40を15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla M40およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −70%	102 +70%
1440p	35−40 −74.3%	61 +74.3%
4K	21−24 −76.2%	37 +76.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −77.1%	62 +77.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −63.6%	90 +63.6%
Battlefield 5	85−90 −64.7%	140−150 +64.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −76%	85−90 +76%
Far Cry 5	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −64.6%	100−110 +64.6%
Forza Horizon 4	65−70 −72.3%	112 +72.3%
Hitman 3	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 −77.3%	195 +77.3%
Metro Exodus	85−90 −69.4%	144 +69.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 −70%	100−110 +70%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 −67.6%	285 +67.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 −74.5%	96 +74.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Battlefield 5	85−90 −64.7%	140−150 +64.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −76%	85−90 +76%
Far Cry 5	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Far Cry New Dawn	65−70 −64.6%	100−110 +64.6%
Forza Horizon 4	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
Hitman 3	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
Horizon Zero Dawn	100−105 −79%	170−180 +79%
Metro Exodus	75−80 −69.3%	127 +69.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 −70%	100−110 +70%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −70.7%	239 +70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −68.2%	185 +68.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −73.3%	100−110 +73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −66.7%	45 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −72.5%	69 +72.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −76%	85−90 +76%
Far Cry 5	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Forza Horizon 4	55−60 −63.6%	90 +63.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 −73.8%	113 +73.8%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −65.8%	199 +65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −72.5%	69 +72.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 −80%	63 +80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
−70%

100−110

+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 −72%	85−90 +72%
Far Cry New Dawn	75−80 −70.7%	128 +70.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −81%	38 +81%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −80%	54 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −70%	65−70 +70%
Far Cry 5	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Forza Horizon 4	45−50 −75.6%	79 +75.6%
Hitman 3	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 −67.3%	92 +67.3%
Metro Exodus	50−55 −72%	86 +72%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −70.6%	145 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −90%	57 +90%
Watch Dogs: Legion	30−33 −66.7%	50 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−68.9%

75−80
+68.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −81%	35−40 +81%
Hitman 3	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −90%	55−60 +90%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −83.3%	44 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −72.5%	69 +72.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −75%	28 +75%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Far Cry 5	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Forza Horizon 4	35−40 −74.3%	61 +74.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −65.7%	58 +65.7%
Metro Exodus	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 −66.7%	30 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−66.7%

40−45
+66.7%

これが人気ゲームでのTesla M40とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは70%速い。
Arc A750は1440pでは74%速い。
Arc A750は4Kでは76%速い。

メリットとデメリット

性能評価	26.86	43.84
ノベルティ	10 １１月 2015	12 １０月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	225 ワット