Tesla M40 24 GB対NVIDIA Quadro RTX A6000

#広告 
アマゾンで購入
Tesla M10 Tesla M40 Tesla M40 24 GB Tesla M60
VS
#広告 
アマゾンで購入
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500

パフォーマンス・スコア

Tesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M40 24 GB
2015
24 ギガバイト GDDR5,250 Watt
27.01

RTX A6000はTesla M40 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

内容

Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
RTX A6000 RTX A6000

主な内容

Tesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20337
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし10.36
電力効率7.5313.62
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM200GA102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 １１月 2015(9年 前)5 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）データなし$4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数307210752
コア周波数948 MHz1410 MHz
Boost周波数1112 MHz1800 MHz
トランジスタの数8,000 million28,300 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力（TDP）250 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度213.5604.8
浮動小数点性能6.832 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs96112
TMUs192336
Tensor Coresデータなし336
Ray Tracing Coresデータなし84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ8-pin EPS8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Tesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Tesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Tesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA5.28.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla M40 24 GB 27.01
RTX A6000 58.64
+117%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M40 24 GB 10417
RTX A6000 22617
+117%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M40 24 GBおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
−120%
176
+120%
1440p60−65
−125%
135
+125%
4K50−55
−134%
117
+134%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし26.41
1440pデータなし34.44
4Kデータなし39.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 293
+0%
293
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 224
+0%
224
+0%
Shadow of the Tomb Raider 288
+0%
288
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 247
+0%
247
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのTesla M40 24 GBとRTX A6000の競争である：

  • RTX A6000は1080pでは120%速い。
  • RTX A6000は1440pでは125%速い。
  • RTX A6000は4Kでは134%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 27.01 58.64
ノベルティ 10 １１月 2015 5 １０月 2020
最大メモリー容量 24 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 300 ワット

Tesla M40 24 GBは20%消費電力が低い。

一方、RTX A6000は 117.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでTesla M40 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Tesla M40 24 GBとQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Tesla M40 24 GB
Tesla M40 24 GB
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
又は
Tesla M40 Tesla M40
RTX A6000 Quadro RTX A6000
又は
RTX A5000 RTX A5000
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
又は
Tesla T4 Tesla T4
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
RX 6900 Radeon RX 6900
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
又は
ATI RV530 RV530
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
K4000M Quadro K4000M
GTX 465 GeForce GTX 465
又は
GeForce MX110 GeForce MX110
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GeForce 410M GeForce 410M
R9 285 Radeon R9 285
又は
GTX 285 GeForce GTX 285
GTX 770 GeForce GTX 770
又は
P104-100 P104 100
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
RX 540X Radeon RX 540X
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
HD Graphics 400 HD Graphics 400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 34 票

1から5のスケールでTesla M40 24 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 462 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla M40 24 GB又はQuadro RTX A6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。