Tesla M2090対NVIDIA Quadro FX 1300
累積業績評価
Tesla M2090とQuadro FX 1300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
M2090はFX 1300をベンチマーク集計結果に基づき10275%も上回る。
主な内容
Tesla M2090とQuadro FX 1300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 527 | 1520 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.68 | 0.12 |
| アーキテクチャー | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rankine (2003−2005) |
| コードネーム | GF110 | NV38 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 25 7月 2011(14年 前) | 9 8月 2004(21年 前) |
| 発売価格(MSRP) | データなし | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2090とQuadro FX 1300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2090とQuadro FX 1300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | データなし |
| コア周波数 | 651 MHz | 350 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 135 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 130 nm |
| 消費電力(TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 41.66 | 2.800 |
| 浮動小数点性能 | 1.332 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 768 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2090とQuadro FX 1300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 248 mm | 241 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Tesla M2090とQuadro FX 1300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 924 MHz | 275 MHz |
| メモリー帯域幅 | 177.4 ギガバイト/s | 17.6 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla M2090とQuadro FX 1300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Tesla M2090とQuadro FX 1300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.30 | 0.08 |
| ノベルティ | 25 7月 2011 | 9 8月 2004 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 40 nm | 130 nm |
| 消費電力(TDP) | 250 ワット | 55 ワット |
Tesla M2090は 10275% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、4700%高い最大VRAM量を持っています、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FX 1300は354.5%消費電力が低い。
Tesla M2090は、パフォーマンステストでQuadro FX 1300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
