Tesla M2070対AMD FirePro M3900
内容
主な内容
Tesla M2070とFirePro M3900のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 682 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.05 | データなし |
| 電力効率 | 1.54 | データなし |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | GF100 | Seymour |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 25 ７月 2011(14年 前) | 19 １０月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,099 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2070とFirePro M3900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2070とFirePro M3900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | 160 |
| コア周波数 | 574 MHz | 750 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 750 MHz |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 370 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 20 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 32.14 | 6.000 |
| 浮動小数点性能 | 1.03 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2070とFirePro M3900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | n/a |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 248 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| フォームファクター | データなし | Chip-down |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Tesla M2070とFirePro M3900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 783 MHz | 900 MHz |
| メモリー帯域幅 | 150.3 ギガバイト/s | 14 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Tesla M2070とFirePro M3900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
APIとSDKの互換性
Tesla M2070とFirePro M3900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 25 ７月 2011 | 19 １０月 2010 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 20 ワット |
Tesla M2070は9ヶ月のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています。
一方、FirePro M3900は1025%消費電力が低い。
Tesla M2070とFirePro M3900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Tesla M2070はワークステーション用で、FirePro M3900はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
