Tesla K8 vs Quadro K2000D

VS

累積業績評価

Tesla K8とQuadro K2000Dの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Tesla K8
2014
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.17
+139%

K8はK2000Dをベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

主な内容

Tesla K8とQuadro K2000Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位520757
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.18
電力効率7.065.80
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日16 9月 2014(11年 前)1 3月 2013(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K8とQuadro K2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K8とQuadro K2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数693 MHz954 MHz
Boost周波数811 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度103.830.53
浮動小数点性能2.491 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
L1 Cache128 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K8とQuadro K2000Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm202 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla K8とQuadro K2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla K8とQuadro K2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Tesla K8とQuadro K2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA3.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K8とQuadro K2000Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla K8 9.17
+139%
K2000D 3.84

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Tesla K8 38
+217%
K2000D 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K8およびQuadro K2000Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.17 3.84
ノベルティ 16 9月 2014 1 3月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 51 ワット

Tesla K8は 139% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、K2000Dは96%消費電力が低い。

Tesla K8は、パフォーマンステストでQuadro K2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 3 票

1から5のスケールでTesla K8を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro K2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla K8やQuadro K2000Dに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。