Tesla K40m対NVIDIA GeForce FX 5100
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K40mとGeForce FX 5100を比較した。
Tesla K40mはFX 5100をベンチマーク集計結果に基づき40650%も上回る。
主な内容
Tesla K40mとGeForce FX 5100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 510 | 1489 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.13 | データなし |
| 電力効率 | 2.32 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Rankine (2003−2005) |
| コードネーム | GK110B | NV34 A1 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 22 １１月 2013(11年 前) | 6 ３月 2003(21年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $7,699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K40mとGeForce FX 5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K40mとGeForce FX 5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2880 | データなし |
| コア周波数 | 745 MHz | 200 MHz |
| Boost周波数 | 876 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 45 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 245 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 210.2 | 0.8 |
| 浮動小数点性能 | 5.046 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 240 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K40mとGeForce FX 5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Tesla K40mとGeForce FX 5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 64 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 166 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.4 ギガバイト/s | 2.656 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla K40mとGeForce FX 5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
API互換性
Tesla K40mとGeForce FX 5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K40mとGeForce FX 5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.15 | 0.02 |
| ノベルティ | 22 １１月 2013 | 6 ３月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 64 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 150 nm |
Tesla K40mは 40650% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、19100%高い最大VRAM量を持っています、435.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla K40mは、パフォーマンステストでGeForce FX 5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla K40mはワークステーション用で、GeForce FX 5100はパソコン用であることに注意してください。
Tesla K40mとGeForce FX 5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
