Tesla K40c対NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Tesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEを比較した。
Tesla K40cはGeForce4 Ti 4800 SEをベンチマーク集計結果に基づき100400%も上回る。
主な内容
Tesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 424 | 1508 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.27 | データなし |
| 電力効率 | 3.27 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Kelvin (2001−2003) |
| コードネーム | GK180 | NV28 A2 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 １０月 2013(11年 前) | 16 ２月 2003(22年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $7,699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2880 | データなし |
| コア周波数 | 745 MHz | 275 MHz |
| Boost周波数 | 876 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 36 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 245 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 210.2 | 2.200 |
| 浮動小数点性能 | 5.046 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| 長さ | 267 mm | 216 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Tesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | SDR |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 275 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.4 ギガバイト/s | 4.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Tesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K40cとGeForce4 Ti 4800 SEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.05 | 0.01 |
| ノベルティ | 8 １０月 2013 | 16 ２月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 150 nm |
Tesla K40cは 100400% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、9500%高い最大VRAM量を持っています、435.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla K40cは、パフォーマンステストでGeForce4 Ti 4800 SEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tesla K40cはワークステーション用で、GeForce4 Ti 4800 SEはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
