Tesla K40c対NVIDIA GRID M10-8Q

VS

累積業績評価

Tesla K40cとGRID M10-8Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla K40c
2013
12 ギガバイト GDDR5,245 Watt
10.17
+117%

K40cはM10-8Qをベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

主な内容

Tesla K40cとGRID M10-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位466673
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.11データなし
電力効率3.361.68
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK180GM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 10月 2013(12年 前)18 5月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$7,699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K40cとGRID M10-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K40cとGRID M10-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880640
コア周波数745 MHz1033 MHz
Boost周波数876 MHz1306 MHz
トランジスタの数7,080 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)245 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度210.252.24
浮動小数点性能5.046 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24040
L1 Cache240 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K40cとGRID M10-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla K40cとGRID M10-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla K40cとGRID M10-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Tesla K40cとGRID M10-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA3.55.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K40cとGRID M10-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla K40c 10.17
+117%
GRID M10-8Q 4.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla K40c 4494
+117%
サンプル: 3
GRID M10-8Q 2068
サンプル: 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K40cおよびGRID M10-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.17 4.68
ノベルティ 8 10月 2013 18 5月 2016
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 245 ワット 225 ワット

Tesla K40cは 117.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GRID M10-8Qは2歳のアドバンテージがある、8.9%消費電力が低い。

Tesla K40cは、パフォーマンステストでGRID M10-8Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla K40c
Tesla K40c
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 10 票

1から5のスケールでTesla K40cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M10-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla K40cやGRID M10-8Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。