TITAN V対UHD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

TITAN V
2017
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
44.34
+1335%

TITAN VはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき1335%も上回る。

一般的な情報

TITAN VとUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位70723
人気順の場所トップ100圏外29
お得感40.250.34
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Gen. 9.5 (2017)
コードネームGV100Kaby-Lake-H-GT2
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 12月 2017(6年 前)1 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$2,999 データなし
今の価格$228 (0.1x)$457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VはUHD Graphics 630より11738%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512024
コア周波数1200 MHz300 MHz
Boost周波数1455 MHz1150 MHz
トランジスタの数21,100 million189 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度465.626.45
浮動小数点性能14,899 gflops460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

メモリー

TITAN VとUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量12 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅3072 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1696 MHzシステム使用
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

TITAN VとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

TITAN VとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

TITAN VとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA7.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN V 44.34
+1335%
UHD Graphics 630 3.09

TITAN Vは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を1335%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

TITAN V 17125
+1337%
UHD Graphics 630 1192

TITAN Vは、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を1337%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTITAN VおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD270−280
+1321%
19
−1321%
1440p152
+1420%
10
−1420%
4K82
+1071%
7
−1071%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Far Cry New Dawn 9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Hitman 3 6 0−1
Horizon Zero Dawn 12 0−1
Metro Exodus 13 0−1
Red Dead Redemption 2 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 13 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 27
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 28
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

これが人気ゲームでのTITAN VとUHD Graphics 630の競争である:

  • TITAN Vは1080pでは1321%速い。
  • TITAN Vは1440pでは1420%速い。
  • TITAN Vは4Kでは1071%速い。

メリットとデメリット


性能評価 44.34 3.09
ノベルティ 7 12月 2017 1 10月 2017
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

TITAN Vは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


TITAN VとUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 3274 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3550 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、TITAN V又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。