TITAN V対NVIDIA GeForce GTX 970

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

累積業績評価

TITAN VとGeForce GTX 970の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

TITAN V
2017
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
38.30
+77.7%

TITAN Vは、GTX 970をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

内容

TITAN V TITAN V
GTX 970 GTX 970

主な内容

TITAN VとGeForce GTX 970のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位85228
人気順の場所トップ100圏外78
費用対効果評価データなし11.94
電力効率12.2011.59
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGV100GM204
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日7 １２月 2017(7年 前)19 ９月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN VとGTX 970のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとGeForce GTX 970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとGeForce GTX 970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51201664
コア周波数1200 MHz1050 MHz
Boost周波数1455 MHz1178 MHz
トランジスタの数21,100 million5,200 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt148 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度465.6122.5
浮動小数点性能14.9 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs9656
TMUs320104
Tensor Cores640データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとGeForce GTX 970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
推奨電源データなし500 ワット
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとGeForce GTX 970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit256 Bit
メモリー周波数848 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s224 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとGeForce GTX 970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

TITAN VとGeForce GTX 970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

TITAN VとGeForce GTX 970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA7.0+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとGeForce GTX 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 38.30
+77.7%
GTX 970 21.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+77.7%
GTX 970 9635

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 155447
+445%
GTX 970 28522

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 149517
+383%
GTX 970 30934

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
+593%
GTX 970 25897

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびGeForce GTX 970のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+72.8%
81
−72.8%
1440p152
+181%
54
−181%
4K82
+116%
38
−116%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p21.42
−427%
4.06
+427%
1440p19.73
−224%
6.09
+224%
4K36.57
−322%
8.66
+322%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が427%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が224%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が322%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+0%
81
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+0%
60
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 46
+0%
46
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+0%
18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+0%
22
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとGTX 970の競争である：

  • TITAN Vは1080pでは73%速い。
  • TITAN Vは1440pでは181%速い。
  • TITAN Vは4Kでは116%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 38.30 21.55
ノベルティ 7 １２月 2017 19 ９月 2014
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 148 ワット

TITAN Vは 77.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 970は68.9%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN V TITAN V
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 970 GeForce GTX 970
又は
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
TITAN V TITAN V
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
又は
ATI X1600 Radeon X1600
RX 6800M Radeon RX 6800M
又は
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
GT 720 GT 720
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
Tesla M10 Tesla M10
又は
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
TITAN V TITAN V
又は
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
又は
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
GTX 660M GTX 660M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
Quadro 3000M Quadro 3000M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3314 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5000 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN VやGeForce GTX 970に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。