TITAN V対Intel Arc Pro B60
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとArc Pro B60を比較した。
TITAN Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro B60を大幅に31%上回る。
内容
主な内容
TITAN VとArc Pro B60のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 111 | 197 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.12 | 32.79 |
| 電力効率 | 12.49 | 11.92 |
| アーキテクチャー | Volta (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| コードネーム | GV100 | BMG-G21 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １２月 2017(7年 前) | 5 ９月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | $2,999 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc Pro B60はTITAN Vより696%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとArc Pro B60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとArc Pro B60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 2560 |
| コア周波数 | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 1455 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 21,100 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 465.6 | 384.0 |
| 浮動小数点性能 | 14.9 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 640 | データなし |
| Ray Tracing Cores | データなし | 20 |
| L1 Cache | 7.5 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4.5 メガバイト | 4 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとArc Pro B60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | 167 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
TITAN VとArc Pro B60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 3072 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 848 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 651.3 ギガバイト/s | 456.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
TITAN VとArc Pro B60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
TITAN VとArc Pro B60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとArc Pro B60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTITAN VおよびArc Pro B60のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 1440p | 152
+38.2%
| 110−120
−38.2%
|
| 4K | 82
+36.7%
| 60−65
−36.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1440p | 19.73
−335%
| 4.54
+335%
|
| 4K | 36.57
−340%
| 8.32
+340%
|
- Arc Pro B60のフレーム単価は1440pの方が335%低い。
- Arc Pro B60のフレーム単価は4Kの方が340%低い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.73 | 29.58 |
| ノベルティ | 7 １２月 2017 | 5 ９月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 24 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 200 ワット |
TITAN Vは 30.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Arc Pro B60は7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。
TITAN Vは、パフォーマンステストでArc Pro B60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
TITAN Vはパソコン用で、Arc Pro B60はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
