TITAN RTX対GeForce GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	55	282
人気順の場所	トップ100圏外	62
お得感	11.33	40.31
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	TU102	N18P-G0, N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 １２月 2018(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし
今の価格	$1035 (0.4x)	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はTITAN RTXより256%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとGeForce GTX 1650 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	1024
コア周波数	1350 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	18,600 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	99.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとGeForce GTX 1650 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

メモリー

TITAN RTXとGeForce GTX 1650 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

TITAN RTXとGeForce GTX 1650 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

TITAN RTXとGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN RTX 48.83
+165%

GTX 1650 （モバイル） 18.42

TITAN RTXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を165%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

TITAN RTX 18858
+165%

GTX 1650 （モバイル） 7116

TITAN RTXは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を165%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

TITAN RTX 49596
+278%

GTX 1650 （モバイル） 13132

TITAN RTXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を278%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

TITAN RTX 99561
+218%

GTX 1650 （モバイル） 31311

TITAN RTXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を218%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

TITAN RTX 35821
+285%

GTX 1650 （モバイル） 9313

TITAN RTXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を285%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

TITAN RTX 177477
+209%

GTX 1650 （モバイル） 57365

TITAN RTXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を209%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

TITAN RTX 534822
+46.6%

GTX 1650 （モバイル） 364872

TITAN RTXは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を47%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTITAN RTXおよびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	158 +177%	57 −177%
1440p	104 +181%	37 −181%
4K	76 +230%	23 −230%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+51.9%

−51.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +89.1%	55 −89.1%
Assassin's Creed Valhalla	104 +148%	42 −148%
Battlefield 5	209 +158%	81 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	143 +180%	51 −180%
Cyberpunk 2077	79 +92.7%	41 −92.7%
Far Cry 5	127 +92.4%	66 −92.4%
Far Cry New Dawn	201 +154%	79 −154%
Forza Horizon 4	187 +128%	82 −128%
Hitman 3	117 +149%	47 −149%
Horizon Zero Dawn	332 +219%	104 −219%
Metro Exodus	144 +75.6%	82 −75.6%
Red Dead Redemption 2	127 +78.9%	71 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	351 +344%	79 −344%
Watch Dogs: Legion	112 +133%	48 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	95 +97.9%	48 −97.9%
Assassin's Creed Valhalla	88 +267%	24 −267%
Battlefield 5	203 +190%	70 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	131 +179%	47 −179%
Cyberpunk 2077	79 +147%	32 −147%
Far Cry 5	101 +90.6%	53 −90.6%
Far Cry New Dawn	154 +185%	54 −185%
Forza Horizon 4	254 +71.6%	148 −71.6%
Hitman 3	94 +141%	39 −141%
Horizon Zero Dawn	336 +127%	148 −127%
Metro Exodus	137 +125%	61 −125%
Red Dead Redemption 2	126 +107%	61 −107%
Shadow of the Tomb Raider	286 +347%	64 −347%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +331%	62 −331%
Watch Dogs: Legion	204 +44.7%	141 −44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +163%	30 −163%
Assassin's Creed Valhalla	80 +900%	8 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +200%	34 −200%
Cyberpunk 2077	78 +160%	30 −160%
Far Cry 5	79 +97.5%	40 −97.5%
Forza Horizon 4	175 +182%	62 −182%
Horizon Zero Dawn	218 +282%	57 −282%
Shadow of the Tomb Raider	242 +340%	55 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +286%	36 −286%
Watch Dogs: Legion	86 +406%	17 −406%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

123
+137%

−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5	95−100 +128%	43 −128%
Far Cry New Dawn	144 +200%	48 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +145%	22 −145%
Assassin's Creed Valhalla	66 +313%	16−18 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	122 +369%	26 −369%
Cyberpunk 2077	66 +340%	15 −340%
Far Cry 5	134 +283%	35 −283%
Forza Horizon 4	157 +336%	35−40 −336%
Hitman 3	100 +285%	26 −285%
Horizon Zero Dawn	168 +282%	44 −282%
Metro Exodus	114 +192%	39 −192%
Shadow of the Tomb Raider	183 +395%	35−40 −395%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +267%	21−24 −267%
Watch Dogs: Legion	70 +483%	12 −483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

119
+261%

−261%

4K
High Preset

Battlefield 5	88 +319%	21 −319%
Far Cry New Dawn	67 +294%	17 −294%
Hitman 3	48 +243%	14 −243%
Horizon Zero Dawn	65−70 +230%	20−22 −230%
Shadow of the Tomb Raider	66 +340%	15 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +390%	21 −390%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +333%	12 −333%
Assassin's Creed Valhalla	43 +378%	9−10 −378%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +400%	10−11 −400%
Cyberpunk 2077	33 +560%	5 −560%
Far Cry 5	49 +308%	12 −308%
Forza Horizon 4	114 +356%	24−27 −356%
Horizon Zero Dawn	102 +343%	23 −343%
Metro Exodus	82 +332%	19 −332%
Watch Dogs: Legion	43 +514%	7−8 −514%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+335%

−335%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとGTX 1650 （モバイル）の競争である：

TITAN RTXは1080pでは177%速い。
TITAN RTXは1440pでは181%速い。
TITAN RTXは4Kでは230%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、TITAN RTXの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、TITAN RTXはすべての72でGTX 1650 （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	48.83	18.42
ノベルティ	18 １２月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	280 ワット	50 ワット