Radeon Xpress 200M対GMA 950

VS

一般的な情報

Radeon Xpress 200MとGMA 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーデータなしGeneration 3.5 (2006)
コードネームRC410Lakeport
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日18 2月 2005(19年 前)1 5月 2005(19年 前)
今の価格データなし$132

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Xpress 200MとGMA 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Xpress 200MとGMA 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6データなし
コア周波数2 MHz166 MHz
Boost周波数350 MHzデータなし
トランジスタの数107 millionデータなし
技術プロセス130 nm90 nm
消費電力(TDP)データなし7 Watt
テクスチャリングの速度0.670.66

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Xpress 200MとGMA 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Xpress 200MとGMA 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量0 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon Xpress 200MとGMA 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Xpress 200MとGMA 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0 (9_0)9.0c
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGL2.02.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Xpress 200MとGMA 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI Xpress 200M 22
+1000%
GMA 950 2

Radeon Xpress 200Mは、PassmarkにおいてGMA 950を1000%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 18 2月 2005 1 5月 2005
プロセス 130 nm 90 nm

Radeon Xpress 200MとGMA 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon Xpress 200Mはノートブック用で、GMA 950はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Xpress 200MとGMA 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M
Intel GMA 950
GMA 950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 40 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 127 票

1から5のスケールでGMA 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Xpress 200M又はGMA 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。