ATI Radeon X850 XT Platinum対NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI X850 XT Platinum
2004
256 メガバイト GDDR3,67 Watt
0.21

RTX 3070 TiはATI X850 XT Platinumをベンチマーク集計結果に基づき29010%も上回る。

主な内容

Radeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位138632
人気順の場所トップ100圏外88
費用対効果評価データなし52.70
電力効率0.2214.56
アーキテクチャーR400 (2004−2008)Ampere (2020−2024)
コードネームR480GA104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日21 12月 2004(20年 前)31 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし6144
コア周波数540 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数160 million17,400 million
技術プロセス130 nm8 nm
消費電力(TDP)67 Watt290 Watt
テクスチャリングの速度8.640339.8
浮動小数点性能データなし21.75 TFLOPS
ROPs1696
TMUs16192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6X
最大メモリー容量256 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数590 MHz1188 MHz
メモリー帯域幅37.76 ギガバイト/s608.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Radeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0b (9_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI X850 XT Platinum 0.21
RTX 3070 Ti 61.13
+29010%

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI X850 XT Platinum 81
RTX 3070 Ti 23535
+28956%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon X850 XT PlatinumおよびGeForce RTX 3070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−1177
1440p-0−194
4K-0−160

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.38
1440pデータなし6.37
4Kデータなし9.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 174
+0%
174
+0%
Assassin's Creed Odyssey 171
+0%
171
+0%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+0%
240−250
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Odyssey 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 316
+0%
316
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%
Assassin's Creed Odyssey 103
+0%
103
+0%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 111
+0%
111
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 243
+0%
243
+0%
Shadow of the Tomb Raider 274
+0%
274
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Watch Dogs: Legion 108
+0%
108
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Assassin's Creed Odyssey 93
+0%
93
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 184
+0%
184
+0%
Metro Exodus 135
+0%
135
+0%
Shadow of the Tomb Raider 205
+0%
205
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%
Watch Dogs: Legion 46
+0%
46
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 72テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 61.13
ノベルティ 21 12月 2004 31 5月 2021
最大メモリー容量 256 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 130 nm 8 nm
消費電力(TDP) 67 ワット 290 ワット

ATI X850 XT Platinumは332.8%消費電力が低い。

一方、RTX 3070 Tiは 29009.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3070 Tiは、パフォーマンステストでRadeon X850 XT Platinumを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon X850 XT PlatinumとGeForce RTX 3070 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon X850 XT Platinum
Radeon X850 XT Platinum
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5
1 票

1から5のスケールでRadeon X850 XT Platinumを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
6140 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon X850 XT Platinum又はGeForce RTX 3070 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。