ATI Radeon X1650 PRO vs RX 580X
累積業績評価
Radeon X1650 PROとRadeon RX 580Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
580XはX1650 PROをベンチマーク集計結果に基づき8865%も上回る。
内容
主な内容
Radeon X1650 PROとRadeon RX 580Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1452 | 341 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.35 | 7.46 |
| アーキテクチャー | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | RV530 | Polaris 20 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ２月 2007(19年 前) | 11 ４月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1650 PROとRadeon RX 580Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1650 PROとRadeon RX 580Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 2304 |
| コア周波数 | 600 MHz | 1257 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1340 MHz |
| トランジスタの数 | 157 million | 5,700 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 Watt | 185 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.400 | 193.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 144 |
| L1 Cache | データなし | 576 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1650 PROとRadeon RX 580Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon X1650 PROとRadeon RX 580Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 22.4 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon X1650 PROとRadeon RX 580Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon X1650 PROとRadeon RX 580XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1650 PROとRadeon RX 580Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.20 | 17.93 |
| ノベルティ | 1 ２月 2007 | 11 ４月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 90 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 44 ワット | 185 ワット |
ATI X1650 PROは320%消費電力が低い。
一方、RX 580Xは 8865% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、543%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 580Xは、パフォーマンステストでRadeon X1650 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
