ATI Radeon X1550対NVIDIA RTX PRO 6000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon X1550とRTX PRO 6000を比較した。
RTX PRO 6000はX1550をベンチマーク集計結果に基づき62973%も上回る。
内容
主な内容
Radeon X1550とRTX PRO 6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1473 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.45 | 12.75 |
| アーキテクチャー | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | RV516 | GB202 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 2007(18年 前) | 2025(最近) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1550とRTX PRO 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1550とRTX PRO 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 24064 |
| コア周波数 | 550 MHz | 2017 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2407 MHz |
| トランジスタの数 | 105 million | 92,200 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 27 Watt | 600 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.200 | 1,810 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 4 | 752 |
| Tensor Cores | データなし | 752 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 188 |
| L1 Cache | データなし | 23.5 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 128 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1550とRTX PRO 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon X1550とRTX PRO 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR2 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 96 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 512 Bit |
| メモリー周波数 | 800 メガバイトps | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 12.8 ギガバイト/s | 1.79 テラバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon X1550とRTX PRO 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 2.1b |
APIとSDKの互換性
Radeon X1550とRTX PRO 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1550とRTX PRO 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.15 | 94.61 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 96 ギガバイト |
| プロセス | 90 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 27 ワット | 600 ワット |
ATI X1550は2122.2%消費電力が低い。
一方、RTX PRO 6000は 62973.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、38300%高い最大VRAM量を持っています、1700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
RTX PRO 6000は、パフォーマンステストでRadeon X1550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon X1550はパソコン用で、RTX PRO 6000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
