Radeon RX Vega M GL vs GeForce GT 640M

#広告 
アマゾンで購入
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 （モバイル） RX 550X （モバイル） RX 560 （モバイル） RX 560X （モバイル） RX 580 （モバイル） RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

累積業績評価

Radeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
9.39
+343%

M GLは640Mをベンチマーク集計結果に基づき343%も上回る。

内容

共有する。
RX Vega M GL RX Vega M GL
GT 640M GT 640M

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位505923
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.125.10
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 22GK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(8年 前)22 ３月 2012(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数931 MHzUp to 625 MHz
Boost周波数1011 MHz645 MHz
トランジスタの数5,000 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）65 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度80.8820.00
浮動小数点性能2.588 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
L1 Cache320 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2DDR3\GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128bit
メモリー周波数700 MHz900 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sUp to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon RX Vega M GLとGeForce GT 640MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GT 640MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GT 640Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 9.39
+343%
GT 640M 2.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3928
+343%
サンプル: 327
GT 640M 887
サンプル: 1063

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GT 640Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p100−110
+317%
24
−317%
Full HD95−100
+332%
22
−332%
1200p80−85
+321%
19
−321%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+194%
49
−194%
Dota 2 65−70
+176%
25
−176%
Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%
Grand Theft Auto V 35−40
+338%
8
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+188%
24
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGT 640Mの競争である：

  • RX Vega M GLは900pでは317%速い。
  • RX Vega M GLは1080pでは332%速い。
  • RX Vega M GLは1200pでは321%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GLの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 16テストでRX Vega M GLが先行（31%）。
  • 35テスト（69%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.39 2.12
ノベルティ 1 ２月 2018 22 ３月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 32 ワット

RX Vega M GLは 343% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 640Mは103%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GLは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GT 640M GeForce GT 640M
vs
R7 M440 Radeon R7 M440
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
vs
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Radeon 860M Radeon 860M
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 590 RX 590
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
FirePro A300 FirePro A300
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RX 6700M RX 6700M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RX Vega 11 RX Vega 11
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 331 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGeForce GT 640Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。