Radeon RX Vega M GH対Quadro P600

性能のランキングでの位	299	467
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.75	9.12
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １月 2018(6年前)	14 １１月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$178
今の価格	$1031	$207 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はRX Vega M GHより18%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
コア周波数	1063 MHz	1430 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	5,000 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	37.37
浮動小数点性能	3,656 gflops	1,117 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとQuadro P600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX Vega M GHとQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1600 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	64.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GHとQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

APIサポート

Radeon RX Vega M GHとQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとQuadro P600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.00
+101%

Quadro P600 8.46

Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P600を101%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega M GH 6570
+101%

Quadro P600 3272

Radeon RX Vega M GHは、PassmarkにおいてQuadro P600を101%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega M GH 14302
+207%

Quadro P600 4655

Radeon RX Vega M GHは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P600を207%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 10248
+151%

Quadro P600 4083

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P600を151%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 59162
+104%

Quadro P600 28957

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P600を104%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega M GH 357446
+46.6%

Quadro P600 243785

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P600を47%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +50%	40 −50%
1440p	39 +117%	18−20 −117%
4K	31 +121%	14−16 −121%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+200%

12−14

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +159%	16−18 −159%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12−14 −142%
Battlefield 5	55−60 +115%	24−27 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	30 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Far Cry New Dawn	52 +126%	21−24 −126%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Hitman 3	40−45 +111%	18−20 −111%
Horizon Zero Dawn	105 +262%	27−30 −262%
Metro Exodus	50−55 +113%	24−27 −113%
Red Dead Redemption 2	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	85 +254%	24−27 −254%
Watch Dogs: Legion	30−35 +121%	14−16 −121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +106%	16−18 −106%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12−14 −142%
Battlefield 5	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	46 +76.9%	24−27 −76.9%
Far Cry New Dawn	46 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Hitman 3	40−45 +111%	18−20 −111%
Horizon Zero Dawn	82 +183%	27−30 −183%
Metro Exodus	51 +113%	24−27 −113%
Red Dead Redemption 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	52 +117%	24−27 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +140%	25 −140%
Watch Dogs: Legion	30−35 +121%	14−16 −121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12−14 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Horizon Zero Dawn	56 +93.1%	27−30 −93.1%
Metro Exodus	47 +95.8%	24−27 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +143%	14 −143%
Watch Dogs: Legion	30−35 +121%	14−16 −121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+16.7%

24−27

−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	30−35 +154%	12−14 −154%
Hitman 3	24−27 +127%	10−12 −127%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
Horizon Zero Dawn	41 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	30−35 +182%	10−12 −182%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	21 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	22 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとQuadro P600の競争である：

RX Vega M GHは1080pでは50%速い。
RX Vega M GHは1440pでは117%速い。
RX Vega M GHは4Kでは121%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が275%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRX Vega M GHが先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.00	8.46
ノベルティ	7 １月 2018	14 １１月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット