Radeon RX Vega M GH対Quadro M620

性能のランキングでの位	299	510
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.72	0.49
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	GM107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2018(6年前)	13 １月 2017(7年前)
今の価格	$1031	$1958

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega M GHはQuadro M620より1476%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	1063 MHz	1018 MHz
Boost周波数	1190 MHz	977 MHz
トランジスタの数	5,000 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	31.26
浮動小数点性能	3,656 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとQuadro M620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	IGP	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon RX Vega M GHとQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1600 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GHとQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Radeon RX Vega M GHとQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon RX Vega M GHとQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとQuadro M620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.01
+135%

Quadro M620 7.25

Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を135%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega M GH 6570
+135%

Quadro M620 2798

Radeon RX Vega M GHは、PassmarkにおいてQuadro M620を135%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega M GH 14302
+276%

Quadro M620 3801

Radeon RX Vega M GHは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を276%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 10248
+227%

Quadro M620 3130

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を227%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 59162
+167%

Quadro M620 22120

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M620を167%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 +165%	23 −165%
1440p	45 +150%	18−20 −150%
4K	27 +68.8%	16 −68.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+255%

10−12

−255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +193%	14−16 −193%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +222%	9−10 −222%
Battlefield 5	55−60 +167%	21−24 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry New Dawn	52 +160%	20−22 −160%
Forza Horizon 4	75−80 +126%	35−40 −126%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	105 +218%	30−35 −218%
Metro Exodus	55−60 +200%	18−20 −200%
Red Dead Redemption 2	39 +95%	20−22 −95%
Shadow of the Tomb Raider	85 +270%	21−24 −270%
Watch Dogs: Legion	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +133%	14−16 −133%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +222%	9−10 −222%
Battlefield 5	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	23 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry New Dawn	41 +105%	20−22 −105%
Forza Horizon 4	75−80 +126%	35−40 −126%
Hitman 3	30−35 +136%	14−16 −136%
Horizon Zero Dawn	65−70 +106%	30−35 −106%
Metro Exodus	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Red Dead Redemption 2	33 +65%	20−22 −65%
Shadow of the Tomb Raider	68 +196%	21−24 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +216%	19 −216%
Watch Dogs: Legion	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +222%	9−10 −222%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	23 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	75−80 +126%	35−40 −126%
Horizon Zero Dawn	56 +69.7%	30−35 −69.7%
Shadow of the Tomb Raider	57 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +240%	10 −240%
Watch Dogs: Legion	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+40%

20−22

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +179%	14−16 −179%
Far Cry New Dawn	30−35 +200%	10−12 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7−8 −143%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +650%	2−3 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	30−35 +154%	12−14 −154%
Hitman 3	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Horizon Zero Dawn	41 +173%	14−16 −173%
Metro Exodus	30−35 +288%	8−9 −288%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +560%	5−6 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+133%

12−14

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	14 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	21 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	22 +175%	8−9 −175%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+114%

7−8

−114%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとQuadro M620の競争である：

RX Vega M GHは1080pでは165%速い。
RX Vega M GHは1440pでは150%速い。
RX Vega M GHは4Kでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GHの方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX Vega M GHはすべての72でQuadro M620を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	17.01	7.25
ノベルティ	7 １月 2018	13 １月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	30 ワット