Radeon RX Vega M GH対GeForce GT 630M

性能のランキングでの位	299	959
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.72	0.02
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	N13P-GL/GL2
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2018(6年前)	6 １２月 2011(12年前)
今の価格	$1031	$1121

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega M GHはGT 630Mより38500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GT 630Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GT 630Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1063 MHz	Up to 800 MHz
Boost周波数	1190 MHz	データなし
トランジスタの数	5,000 million	585 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	Up to 12.8 billion/sec
浮動小数点性能	3,656 gflops	253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GT 630Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	IGP	MXM-A (3.0)

メモリー

Radeon RX Vega M GHとGeForce GT 630Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	Up to 128bit
メモリー周波数	1600 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	Up to 32.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GT 630Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

Radeon RX Vega M GHとGeForce GT 630MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon RX Vega M GHとGeForce GT 630MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
DirectX 11.2	データなし	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GT 630Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.01
+1115%

GT 630M 1.40

Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630Mを1115%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega M GH 6570
+1117%

GT 630M 540

Radeon RX Vega M GHは、PassmarkにおいてGeForce GT 630Mを1117%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega M GH 14302
+1282%

GT 630M 1035

Radeon RX Vega M GHは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 630Mを1282%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 10248
+1325%

GT 630M 719

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630Mを1325%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 59162
+961%

GT 630M 5577

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 630Mを961%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega M GH 357446
+508%

GT 630M 58812

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 630Mを508%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GT 630Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	230−240 +1111%	19 −1111%
Full HD	61 +281%	16 −281%
1440p	45 +1400%	3−4 −1400%
4K	27 +1250%	2−3 −1250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+875%

4−5

−875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +2100%	2−3 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	30 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry New Dawn	52 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	75−80 +1875%	4−5 −1875%
Hitman 3	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Horizon Zero Dawn	105 +650%	14−16 −650%
Metro Exodus	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Red Dead Redemption 2	39 +1850%	2−3 −1850%
Shadow of the Tomb Raider	85 +844%	9−10 −844%
Watch Dogs: Legion	50−55 +342%	12−14 −342%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +1650%	2−3 −1650%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Battlefield 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	23 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry New Dawn	41 +1267%	3−4 −1267%
Forza Horizon 4	75−80 +1875%	4−5 −1875%
Hitman 3	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Horizon Zero Dawn	65−70 +386%	14−16 −386%
Metro Exodus	26 +1200%	2−3 −1200%
Red Dead Redemption 2	33 +1550%	2−3 −1550%
Shadow of the Tomb Raider	68 +656%	9−10 −656%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +1100%	5−6 −1100%
Watch Dogs: Legion	50−55 +342%	12−14 −342%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +950%	2−3 −950%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	23 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	75−80 +1875%	4−5 −1875%
Horizon Zero Dawn	56 +300%	14−16 −300%
Shadow of the Tomb Raider	57 +533%	9−10 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +580%	5−6 −580%
Watch Dogs: Legion	50−55 +342%	12−14 −342%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+1300%

2−3

−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Far Cry New Dawn	30−35 +3200%	1−2 −3200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	4 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	41 +720%	5−6 −720%
Metro Exodus	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+600%

4−5

−600%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	21 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	22 +450%	4−5 −450%
Watch Dogs: Legion	7−8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+400%

3−4

−400%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGT 630Mの競争である：

RX Vega M GHは900pでは1111%速い。
RX Vega M GHは1080pでは281%速い。
RX Vega M GHは1440pでは1400%速い。
RX Vega M GHは4Kでは1250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX Vega M GHはすべての51でGT 630Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	17.01	1.40
ノベルティ	7 １月 2018	6 １２月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	33 ワット