Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD Pro Vega II Duo
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoを比較した。
Pro Vega II DuoはRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 491 | 133 |
| 人気順の場所 | 28 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 7.27 |
| 電力効率 | 41.35 | 5.29 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| コードネーム | Vega | Vega 20 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １月 2020(5年 前) | 3 ６月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 4096 |
| コア周波数 | データなし | 1400 MHz |
| Boost周波数 | 2100 MHz | 1720 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 13,230 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 475 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 440.3 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 64 |
| TMUs | データなし | 256 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | Apple MPX |
| 幅 | データなし | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 1.02 テラバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
API互換性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon Pro Vega II Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
| 4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 48.88 |
| 1440p | データなし | 67.68 |
| 4K | データなし | 125.69 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dota 2 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Fortnite | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| World of Tanks | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Valorant | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| World of Tanks | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とPro Vega II Duoの競争である：
- Pro Vega II Duoは1080pでは291%速い。
- Pro Vega II Duoは1440pでは282%速い。
- Pro Vega II Duoは4Kでは289%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.01 | 36.48 |
| ノベルティ | 7 １月 2020 | 3 ６月 2019 |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 475 ワット |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は7ヶ月のアドバンテージがある、3066.7%消費電力が低い。
一方、Pro Vega II Duoは 304.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon Pro Vega II Duoは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon Pro Vega II Duoはワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon Pro Vega II Duoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
