Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対ATI HD 3850 X2

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.33
+323%

8 (Ryzen 4000/5000)はHD 3850 X2をベンチマーク集計結果に基づき323%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位549942
人気順の場所34トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.08
電力効率42.721.08
アーキテクチャーVega (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
コードネームVegaRV670
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(6年 前)4 4月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320 ×2
コア周波数データなし669 MHz
Boost周波数2100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし666 million
技術プロセス7 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度データなし10.70 ×2
浮動小数点性能データなし0.4282 TFLOPS ×2
ROPsデータなし16 ×2
TMUsデータなし16 ×2
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト ×2
メモリーのバスの幅データなし256 Bit ×2
メモリー周波数データなし828 MHz
メモリー帯域幅データなし52.99 ギガバイト/s ×2
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 3850 X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_110.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon HD 3850 X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+340%
5−6
−340%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+400%
2−3
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし69.80
1440pデータなし116.33
4Kデータなし174.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+350%
14−16
−350%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 18
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+333%
9−10
−333%
Counter-Strike 2 43
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 5 33
+371%
7−8
−371%
Hogwarts Legacy 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 85−90
+372%
18−20
−372%

Full HD
High

Battlefield 5 33
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 19
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 51
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Fortnite 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 5 28
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 18
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 85−90
+372%
18−20
−372%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 37
+363%
8−9
−363%

Full HD
Epic

Fortnite 18
+350%
4−5
−350%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 90−95
+348%
21−24
−348%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+340%
10−11
−340%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とATI HD 3850 X2の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは340%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは433%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.33 1.97
ノベルティ 7 1月 2020 4 4月 2008
プロセス 7 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 140 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 322.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、833.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon HD 3850 X2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon HD 3850 X2はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Radeon HD 3850 X2
Radeon HD 3850 X2

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1673 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

1から5のスケールでRadeon HD 3850 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やRadeon HD 3850 X2に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。