Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce 705M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX

累積業績評価

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.76
+655%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は705Mをベンチマーク集計結果に基づき655%も上回る。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 705M GeForce 705M

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4971075
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率41.015.43
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVegaGF119
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １月 2020(5年 前)27 ９月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数データなし475 MHz
Boost周波数2100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし292 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力（TDP）15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.800
浮動小数点性能データなし0.0912 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 2560x1600
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 2560x1600
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce 705Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+1000%
2−3
−1000%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K10
+900%
1−2
−900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Fortnite 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 5 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 80−85
+155%
30−35
−155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+84.6%
24−27
−84.6%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 20
+900%
2−3
−900%
Fortnite 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 19 0−1
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+155%
30−35
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 37
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+800%
2−3
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+250%
6−7
−250%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+214%
7−8
−214%
Valorant 95−100
+3067%
3−4
−3067%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+633%
6−7
−633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18 0−1
Far Cry 5 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 705Mの競争である：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは1000%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは750%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が3800%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce 705Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 45テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行（96%）。
  • 1テストでGeForce 705Mが先行（2%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.76 1.16
ノベルティ 7 １月 2020 27 ９月 2013
プロセス 7 nm 40 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 655.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce 705Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 705M
GeForce 705M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 960A GeForce GTX 960A
GeForce 705M GeForce 705M
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
6600 GT GeForce 6600 GT
又は
ATI X850 XT Platinum Radeon X850 XT Platinum
Parhelia LX
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
i740 i740
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RX 580 Radeon RX 580
又は
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
R9 M270 Radeon R9 M270
又は
L20 L20
Quadro P620 Quadro P620
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RX 7700 RX 7700
又は
RX 6700 XT RX 6700 XT
Tesla M4 Tesla M4
又は
RTX A400 RTX A400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 1347 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 16 票

1から5のスケールでGeForce 705Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やGeForce 705Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。