Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD R9 M370X

累積業績評価

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49
+11.4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はR9 M370Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位667702
人気順の場所33トップ100圏外
電力効率20.65データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームVega Raven RidgeCape Verde
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)19 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数300 MHz800 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million1500 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度57.60データなし
浮動小数点性能1.843 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用4500 MHz
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 M370Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+11.4%
R9 M370X 4.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+11.6%
R9 M370X 1557

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
R9 M370X 3638
+2.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
R9 M370X 13155
+27.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
R9 M370X 2419
+1.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+2%
R9 M370X 15455

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
R9 M370X 188948
+66.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon R9 M370Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−88.9%
34
+88.9%
4K10
+25%
8−9
−25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 24
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Fortnite 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−145%
103
+145%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Fortnite 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 15
−253%
50−55
+253%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−120%
21−24
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Valorant 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とR9 M370Xの競争である:

  • R9 M370Xは1080pでは89%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が125%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M370Xの方が253%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(70%)。
  • 10テストでR9 M370Xが先行(16%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.49 4.03
ノベルティ 26 10月 2017 19 5月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は 11.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1539 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やRadeon R9 M370Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。