Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Liverpool 16nm

VS

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とLiverpool 16nmのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621不参加
人気順の場所42トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームVega Raven RidgeLiverpool 16nm
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(6年 前)データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とLiverpool 16nmの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とLiverpool 16nmの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121152
Boost周波数1200 MHzデータなし
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とLiverpool 16nmにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー-データなし

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とLiverpool 16nmにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1*
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1

メリットとデメリット


プロセス 14 nm 16 nm

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とLiverpool 16nmのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Liverpool 16nmはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とLiverpool 16nmのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Liverpool 16nm
Liverpool 16nm

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1216 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでLiverpool 16nmを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はLiverpool 16nmについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。