Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対HD Graphics P4600

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+187%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はHD Graphics P4600をベンチマーク集計結果に基づき187%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621924
人気順の場所42トップ100圏外
お得感データなし0.03
アーキテクチャーVega (2017−2021)Generation 7.5 (2013)
コードネームVega Raven RidgeHaswell GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(6年 前)1 6月 2013(11年 前)
今の価格データなし$225

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512160
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数1200 MHz1200 MHz
トランジスタの数データなし392 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)15 Watt84 Watt
テクスチャリングの速度データなし24.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしIGP
データなしIGP

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.80

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびHD Graphics P4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+217%
6−7
−217%
4K11
+267%
3−4
−267%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 18
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 26
+189%
9−10
−189%
Hitman 3 9
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 27
+200%
9−10
−200%
Metro Exodus 22
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 16
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 22
+214%
7−8
−214%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 52
+189%
18−20
−189%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 11
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 55
+206%
18−20
−206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 15
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは217%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは267%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.50 1.57
ノベルティ 26 10月 2017 1 6月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 84 ワット

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでHD Graphics P4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、HD Graphics P4600はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics P4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics P4600
HD Graphics P4600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1212 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 票

1から5のスケールでHD Graphics P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はHD Graphics P4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。