Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対HD Graphics 5000

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49
+225%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はHD Graphics 5000をベンチマーク集計結果に基づき225%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621962
人気順の場所42トップ100圏外
お得感データなし0.04
アーキテクチャーVega (2017−2021)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームVega Raven RidgeHaswell GT3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(6年 前)5 6月 2013(11年 前)
今の価格データなし$489

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51240
コア周波数データなし200 MHz
Boost周波数1200 MHz1100 MHz
トランジスタの数データなし1,300 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし44.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなし64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+225%
HD Graphics 5000 1.38

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5000を225%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+244%
HD Graphics 5000 1034

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 5000を244%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+141%
HD Graphics 5000 4277

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 5000を141%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+233%
HD Graphics 5000 716

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 5000を233%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+177%
HD Graphics 5000 5694

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 5000を177%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+71.8%
HD Graphics 5000 65904

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 5000を72%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+126%
HD Graphics 5000 12

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 5000を126%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびHD Graphics 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+63.6%
11
−63.6%
4K10
+233%
3−4
−233%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 18 0−1
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
Red Dead Redemption 2 16
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 22
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 11
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 17
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 12 0−1
Forza Horizon 4 30
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 11
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 23
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは64%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.49 1.38
ノベルティ 26 10月 2017 5 6月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでHD Graphics 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とHD Graphics 5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1205 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 176 票

1から5のスケールでHD Graphics 5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はHD Graphics 5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。