Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Intel GMA 3150

VS

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6711547
人気順の場所33トップ100圏外
電力効率20.61データなし
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームVega Raven RidgePineview
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数9,800 million123 million
技術プロセス14 nm45 nm
消費電力(TDP)15 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度57.600.8
浮動小数点性能1.843 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs81
TMUs322

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCI
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+86750%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18データなし
4K10データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14 データなし
Counter-Strike 2 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 9 データなし

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10 データなし
Battlefield 5 24 データなし
Counter-Strike 2 16−18 データなし
Cyberpunk 2077 9 データなし
Far Cry 5 12 データなし
Fortnite 30 データなし
Forza Horizon 4 26 データなし
Forza Horizon 5 17 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 データなし
Valorant 55−60 データなし

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11 データなし
Battlefield 5 22 データなし
Counter-Strike 2 16−18 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 42 データなし
Cyberpunk 2077 6 データなし
Dota 2 38 データなし
Far Cry 5 10 データなし
Fortnite 19 データなし
Forza Horizon 4 30 データなし
Forza Horizon 5 10−11 データなし
Grand Theft Auto V 13 データなし
Metro Exodus 7 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 13 データなし
Valorant 55−60 データなし

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23 データなし
Cyberpunk 2077 5 データなし
Dota 2 35 データなし
Far Cry 5 9 データなし
Forza Horizon 4 23 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 8 データなし
Valorant 15 データなし

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10 データなし

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 データなし
Grand Theft Auto V 4−5 データなし
Metro Exodus 3−4 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 データなし
Valorant 45−50 データなし

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 8−9 データなし
Forza Horizon 4 10−11 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 データなし

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 データなし

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 データなし
Grand Theft Auto V 16−18 データなし
Valorant 21−24 データなし

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Dota 2 15 データなし
Far Cry 5 4−5 データなし
Forza Horizon 4 9 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 データなし

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 26 10月 2017 9 5月 2007
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 13 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は10歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は15.4%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1561 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 142 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)やGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。