Radeon RX Vega 64対Tesla M2070
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 64とTesla M2070を比較した。
RX Vega 64はTesla M2070をベンチマーク集計結果に基づき663%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 64とTesla M2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 116 | 603 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 55.12 | 0.06 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | Vega | GF100 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 14 8月 2017(6年 前) | 25 7月 2011(12年 前) |
発売価格(MSRP) | $499 | $3,099 |
今の価格 | $125 (0.3x) | $4064 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 64はTesla M2070より91767%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とTesla M2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とTesla M2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 4096 | 448 |
コア周波数 | 1630 MHz | 574 MHz |
Boost周波数 | 1546 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 12,500 million | 3,100 million |
技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 295 Watt | 225 Watt |
テクスチャリングの速度 | 395.8 | 32.14 |
浮動小数点性能 | 13,353 gflops | 1,030.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とTesla M2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 279 mm | 248 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
Radeon RX Vega 64とTesla M2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 945 MHz | 3132 MHz |
メモリー帯域幅 | 483.8 ギガバイト/s | 150.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 64とTesla M2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX Vega 64とTesla M2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | データなし | 2.0 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 64およびTesla M2070のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 116
+729%
| 14−16
−729%
|
1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
4K | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Battlefield 5 | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Far Cry New Dawn | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
Hitman 3 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Battlefield 5 | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Far Cry New Dawn | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Forza Horizon 4 | 294
+740%
|
35−40
−740%
|
Hitman 3 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+737%
|
35−40
−737%
|
Metro Exodus | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Forza Horizon 4 | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Far Cry New Dawn | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Forza Horizon 4 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Hitman 3 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Hitman 3 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Forza Horizon 4 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 64とTesla M2070の競争である:
- RX Vega 64は1080pでは729%速い。
- RX Vega 64は1440pでは733%速い。
- RX Vega 64は4Kでは683%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 37.18 | 4.87 |
ノベルティ | 14 8月 2017 | 25 7月 2011 |
コスト | $499 | $3099 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 295 ワット | 225 ワット |
Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでTesla M2070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Tesla M2070はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 64とTesla M2070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。