Radeon RX Vega 64対Intel Iris Plus Graphics 640

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640を比較した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.06
+860%
Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.86

RX Vega 64はIris Plus Graphics 640をベンチマーク集計結果に基づき860%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位127701
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.95データなし
電力効率8.7617.94
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームVega 10Kaby Lake GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 8月 2017(7年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096384
コア周波数1247 MHz300 MHz
Boost周波数1546 MHz1100 MHz
トランジスタの数12,500 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm++
消費電力(TDP)295 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度395.852.80
浮動小数点性能12.66 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs646
TMUs25648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ279 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bitシステム使用
メモリー周波数945 MHzシステム使用
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.06
+860%
Iris Plus Graphics 640 3.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14294
+860%
Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 64 30824
+1196%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501
+1515%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 64 127374
+1032%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 64 392304
+170%
Iris Plus Graphics 640 145481

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびIris Plus Graphics 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+457%
21
−457%
1440p74
+957%
7−8
−957%
4K50
+900%
5−6
−900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.26データなし
1440p6.74データなし
4K9.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+636%
10−12
−636%
Assassin's Creed Valhalla 83
+2667%
3−4
−2667%
Battlefield 5 186
+2225%
8−9
−2225%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+656%
9−10
−656%
Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry 5 112
+1300%
8−9
−1300%
Far Cry New Dawn 108
+882%
10−12
−882%
Forza Horizon 4 321
+1296%
21−24
−1296%
Hitman 3 84
+833%
9−10
−833%
Horizon Zero Dawn 315
+1067%
27−30
−1067%
Metro Exodus 144
+1957%
7−8
−1957%
Red Dead Redemption 2 116
+1060%
10−11
−1060%
Shadow of the Tomb Raider 178
+1087%
14−16
−1087%
Watch Dogs: Legion 261
+521%
40−45
−521%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+1336%
10−12
−1336%
Assassin's Creed Valhalla 69
+2200%
3−4
−2200%
Battlefield 5 170
+2025%
8−9
−2025%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry 5 86
+975%
8−9
−975%
Far Cry New Dawn 93
+745%
10−12
−745%
Forza Horizon 4 294
+1178%
21−24
−1178%
Hitman 3 81
+800%
9−10
−800%
Horizon Zero Dawn 293
+985%
27−30
−985%
Metro Exodus 132
+1786%
7−8
−1786%
Red Dead Redemption 2 96
+860%
10−11
−860%
Shadow of the Tomb Raider 164
+993%
14−16
−993%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+381%
16−18
−381%
Watch Dogs: Legion 247
+488%
40−45
−488%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+364%
10−12
−364%
Assassin's Creed Valhalla 60
+1900%
3−4
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+500%
9−10
−500%
Cyberpunk 2077 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry 5 67
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 128
+457%
21−24
−457%
Hitman 3 73
+711%
9−10
−711%
Horizon Zero Dawn 100
+270%
27−30
−270%
Shadow of the Tomb Raider 143
+853%
14−16
−853%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1825%
4
−1825%
Watch Dogs: Legion 54
+28.6%
40−45
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+790%
10−11
−790%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+914%
7−8
−914%
Far Cry New Dawn 55−60
+850%
6−7
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 47
+1075%
4−5
−1075%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 210−220
+5175%
4−5
−5175%
Hitman 3 50
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 80
+789%
9−10
−789%
Metro Exodus 79
+888%
8−9
−888%
Shadow of the Tomb Raider 100
+900%
10−11
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Watch Dogs: Legion 243
+913%
24−27
−913%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+786%
7−8
−786%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry New Dawn 36
+1700%
2−3
−1700%
Hitman 3 38
+1167%
3−4
−1167%
Horizon Zero Dawn 102
+920%
10−11
−920%
Metro Exodus 52 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1100%
4−5
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 28
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 66
+3200%
2−3
−3200%
Shadow of the Tomb Raider 59
+883%
6−7
−883%
Watch Dogs: Legion 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+520%
5−6
−520%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とIris Plus Graphics 640の競争である:

  • RX Vega 64は1080pでは457%速い。
  • RX Vega 64は1440pでは957%速い。
  • RX Vega 64は4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 64の方が5175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega 64はすべての63でIris Plus Graphics 640を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.06 3.86
ノベルティ 7 8月 2017 3 1月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 32 ギガバイト
消費電力(TDP) 295 ワット 15 ワット

RX Vega 64は 860.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Iris Plus Graphics 640は300%高い最大VRAM量を持っています、1866.7%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Iris Plus Graphics 640はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 64とIris Plus Graphics 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 689 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 304 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はIris Plus Graphics 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。