Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対AMD RX 5700M
累積業績評価
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 5700Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を大幅に36%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 820 | 734 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 14.24 | 1.62 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
コードネーム | Vega Raven Ridge | Navi 10 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2018(7年 前) | 1 3月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 2304 |
コア周波数 | 300 MHz | 1465 MHz |
Boost周波数 | 1100 MHz | 1720 MHz |
トランジスタの数 | 9,800 million | 10,300 million |
技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
テクスチャリングの速度 | 40.80 | 247.7 |
浮動小数点性能 | 1.306 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 144 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 384.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 5700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon RX 5700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 15
−20%
| 18−21
+20%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
God of War | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Fortnite | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
God of War | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Valorant | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Counter-Strike 2 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Fortnite | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
Forza Horizon 4 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
God of War | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
God of War | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Valorant | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
God of War | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
God of War | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRX 5700Mの競争である:
- RX 5700Mは1080pでは20%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の方が63%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700Mの方が220%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 3テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(5%)。
- 54テストでRX 5700Mが先行(93%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。