Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)対Radeon 520

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.03
+48.5%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)はRadeon 520をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

一般的な情報

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735841
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.79
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームVega Raven RidgeOland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(6年 前)21 3月 2017(7年 前)
今の価格データなし$140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
コア周波数データなし1030 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,040 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.60
浮動小数点性能データなし659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3, GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし2250 MHz
メモリー帯域幅データなし16 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112.0
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03
+48.5%
Radeon 520 2.04

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 520を49%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+48.3%
Radeon 520 2017

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 520を48%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
+55.5%
Radeon 520 5266

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+70.2%
Radeon 520 1319

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 520を70%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+99.5%
Radeon 520 8413

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 520を100%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+21.8%
Radeon 520 77543

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 520を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−6.7%
16
+6.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 13
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 9
+800%
1−2
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 7
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520の競争である:

  • Radeon 520は1080pでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)の方が1000%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 520の方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでRX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)が先行(82%)。
  • 2テストでRadeon 520が先行(4%)。
  • 7テスト(14%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.03 2.04
ノベルティ 7 1月 2018 21 3月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon 520
Radeon 520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 56 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 327 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)又はRadeon 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。