Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 295

性能のランキングでの位	200	819
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.17	0.13
電力効率	11.40	0.78
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Vega 10	GT200B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(8年前)	8 １月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	$399	$500

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はGTX 295より13877%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	480 ×2
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	240
コア周波数	1156 MHz	576 MHz
Boost周波数	1471 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	289 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	329.5	46.08 ×2
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	64	28 ×2
TMUs	224	80 ×2
L1 Cache	896 キロバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	224 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1792 メガバイト ×2
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	896 Bit ×2
メモリー周波数	800 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	223.8 ギガバイト/s ×2
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅	データなし	448 Bit
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

データなし

128bit

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 295のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 31.10
+965%

GTX 295 2.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 12981
+964%

サンプル: 3613

GTX 295 1220
サンプル: 463

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +1050%	10−12 −1050%
1440p	77 +1000%	7−8 −1000%
4K	50 +1150%	4−5 −1150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47 +1341%	50.00 −1341%
1440p	5.18 +1278%	71.43 −1278%
4K	7.98 +1466%	125.00 −1466%

RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が1341%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が1278%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が1466%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +1013%	16−18 −1013%
Cyberpunk 2077	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +1043%	7−8 −1043%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +979%	14−16 −979%
Counter-Strike 2	170−180 +1013%	16−18 −1013%
Cyberpunk 2077	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Far Cry 5	98 +989%	9−10 −989%
Fortnite	150 +971%	14−16 −971%
Forza Horizon 4	141 +1075%	12−14 −1075%
Forza Horizon 5	100−105 +1011%	9−10 −1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +993%	14−16 −993%
Valorant	190−200 +994%	18−20 −994%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +1067%	12−14 −1067%
Counter-Strike 2	170−180 +1013%	16−18 −1013%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1054%	24−27 −1054%
Cyberpunk 2077	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Dota 2	130−140 +1033%	12−14 −1033%
Far Cry 5	93 +1063%	8−9 −1063%
Fortnite	139 +1058%	12−14 −1058%
Forza Horizon 4	134 +1017%	12−14 −1017%
Forza Horizon 5	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Grand Theft Auto V	94 +1075%	8−9 −1075%
Metro Exodus	70 +1067%	6−7 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1042%	12−14 −1042%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +1140%	10−11 −1140%
Valorant	190−200 +994%	18−20 −994%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +992%	12−14 −992%
Cyberpunk 2077	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Dota 2	130−140 +1033%	12−14 −1033%
Far Cry 5	89 +1013%	8−9 −1013%
Forza Horizon 4	109 +990%	10−11 −990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +1100%	10−11 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1133%	6−7 −1133%
Valorant	190−200 +994%	18−20 −994%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+980%

10−11

−980%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1128%	18−20 −1128%
Grand Theft Auto V	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Metro Exodus	42 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	230−240 +1010%	21−24 −1010%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +1000%	9−10 −1000%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Far Cry 5	74 +1133%	6−7 −1133%
Forza Horizon 4	88 +1000%	8−9 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1000%	5−6 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

74
+1133%

6−7

−1133%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Grand Theft Auto V	50 +1150%	4−5 −1150%
Metro Exodus	27 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1000%	4−5 −1000%
Valorant	190−200 +1094%	16−18 −1094%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +1000%	5−6 −1000%
Counter-Strike 2	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	95−100 +967%	9−10 −967%
Far Cry 5	39 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	59 +1080%	5−6 −1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1000%	4−5 −1000%

4K
Epic

Fortnite

37
+1133%

3−4

−1133%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とGTX 295の競争である：

RX Vega 56は1080pでは1050%速い。
RX Vega 56は1440pでは1000%速い。
RX Vega 56は4Kでは1150%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.10	2.92
ノベルティ	14 ８月 2017	8 １月 2009
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1792 メガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	289 ワット