Radeon RX Vega 5対AMD RX 6800

性能のランキングでの位	661	49
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	50.09
電力効率	21.19	15.76
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Vega	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2020(5年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$579

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	3840
コア周波数	データなし	1700 MHz
Boost周波数	1400 MHz	2105 MHz
トランジスタの数	データなし	26,800 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	505.2
浮動小数点性能	データなし	16.17 TFLOPS
ROPs	データなし	96
TMUs	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とRadeon RX 6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 3.99

RX 6800 49.47
+1140%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 5 3535

RX 6800 55084
+1458%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 5 11704

RX 6800 106236
+808%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438

RX 6800 45441
+1764%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 5 18282

RX 6800 205274
+1023%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 5 128628

RX 6800 531548
+313%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −816%	174 +816%
1440p	8−9 −1163%	101 +1163%
4K	5−6 −1140%	62 +1140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	5.73
4K	データなし	9.34

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −1771%	262 +1771%
Counter-Strike 2	43 −714%	350 +714%
Cyberpunk 2077	9 −1400%	135 +1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −1700%	198 +1700%
Battlefield 5	22 −614%	150−160 +614%
Counter-Strike 2	29 −1103%	349 +1103%
Cyberpunk 2077	9−10 −1178%	115 +1178%
Far Cry 5	15 −1213%	197 +1213%
Fortnite	52 −350%	230−240 +350%
Forza Horizon 4	20−22 −925%	200−210 +925%
Forza Horizon 5	17 −1265%	232 +1265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −941%	170−180 +941%
Valorant	55−60 −412%	290−300 +412%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −1614%	120 +1614%
Battlefield 5	18 −772%	150−160 +772%
Counter-Strike 2	7 −3600%	259 +3600%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −456%	270−280 +456%
Cyberpunk 2077	9−10 −1056%	104 +1056%
Dota 2	39 −272%	145 +272%
Far Cry 5	12 −1450%	186 +1450%
Fortnite	21 −1014%	230−240 +1014%
Forza Horizon 4	20−22 −925%	200−210 +925%
Forza Horizon 5	15 −1300%	210 +1300%
Grand Theft Auto V	13 −1123%	159 +1123%
Metro Exodus	4 −3575%	147 +3575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −941%	170−180 +941%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1821%	269 +1821%
Valorant	55−60 −412%	290−300 +412%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −881%	150−160 +881%
Cyberpunk 2077	9−10 −1000%	99 +1000%
Dota 2	37 −246%	128 +246%
Far Cry 5	12−14 −1350%	174 +1350%
Forza Horizon 4	20−22 −925%	200−210 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −941%	170−180 +941%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1589%	152 +1589%
Valorant	55−60 −412%	290−300 +412%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1850%

230−240
+1850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −2817%	175 +2817%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1055%	350−400 +1055%
Grand Theft Auto V	4−5 −3025%	125 +3025%
Metro Exodus	3−4 −2867%	89 +2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	45−50 −600%	300−350 +600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −6400%	130−140 +6400%
Cyberpunk 2077	3−4 −2367%	74 +2367%
Far Cry 5	8−9 −1938%	163 +1938%
Forza Horizon 4	10−11 −1570%	160−170 +1570%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1514%	110−120 +1514%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1750%

140−150
+1750%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Grand Theft Auto V	16−18 −725%	132 +725%
Valorant	21−24 −1286%	300−350 +1286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	34 +3300%
Dota 2	14−16 −629%	102 +629%
Far Cry 5	5−6 −1720%	91 +1720%
Forza Horizon 4	5−6 −2280%	110−120 +2280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1740%	90−95 +1740%