AMD RX Vega 5対AMD R9 M385X

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 5
4.65

Radeon R9 M385Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 5を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位611582
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.570.37
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN (2011−2017)
コードネームVegaStrato-XT-M3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(4年前)16 6月 2015(8年前)
今の価格$287 $999
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 5はR9 M385Xより2216%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320896
コア周波数データなし1100 MHz
Boost周波数1400 MHz1100 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし61.60
浮動小数点性能データなし1,971 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

メモリー

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 M385XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 M385XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 5 4.65
R9 M385X 5.14
+10.5%

Radeon R9 M385Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 5を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 5 11704
R9 M385X 12453
+6.4%

Radeon R9 M385Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 5を6%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 5 3535
R9 M385X 5515
+56%

Radeon R9 M385Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 5を56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 5 2438
R9 M385X 3405
+39.6%

Radeon R9 M385Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 5を40%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 5 18282
R9 M385X 22544
+23.3%

Radeon R9 M385Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 5を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびRadeon R9 M385Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−50%
27
+50%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Hitman 3 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 18
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 4
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 4
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 6
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−57.1%
22
+57.1%
Watch Dogs: Legion 10
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

これが人気ゲームでのRX Vega 5とR9 M385Xの競争である:

1080pの解像度:

  • R9 M385XはRX Vega 5より50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 5はR9 M385Xよりも140%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M385XはRX Vega 5よりも150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでRX Vega 5が先行(25%)。
  • 34テストでR9 M385Xが先行(56%)。
  • 12テスト(20%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.65 5.14
ノベルティ 7 1月 2020 16 6月 2015
プロセス 7 nm 28 nm

Radeon R9 M385Xは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 5とRadeon R9 M385Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 204 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M385Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 5又はRadeon R9 M385Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。