Radeon RX Vega 5対NVIDIA Quadro NVS 295
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とQuadro NVS 295を比較した。
RX Vega 5はNVS 295をベンチマーク集計結果に基づき1478%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 5とQuadro NVS 295のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 722 | 1413 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.86 | 0.90 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | Vega | G98 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １月 2020(6年 前) | 7 ５月 2009(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $54.50 |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とQuadro NVS 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とQuadro NVS 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 8 |
| コア周波数 | データなし | 540 MHz |
| Boost周波数 | 1400 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 210 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 23 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 4.320 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 4 |
| TMUs | データなし | 8 |
| L2 Cache | データなし | 16 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とQuadro NVS 295の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 5とQuadro NVS 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 695 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 11.12 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 5とQuadro NVS 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DisplayPort |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 5とQuadro NVS 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 4.0 |
| OpenGL | データなし | 3.3 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 5およびQuadro NVS 295のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 54.50 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Hogwarts Legacy | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 15 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX Vega 5とNVS 295の競争である：
- RX Vega 5は1080pでは1800%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.26 | 0.27 |
| ノベルティ | 7 １月 2020 | 7 ５月 2009 |
| プロセス | 7 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 23 ワット |
RX Vega 5は 1477.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。
Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでQuadro NVS 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 5はノートブック用で、Quadro NVS 295はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
