Radeon RX Vega 3対NVIDIA Quadro T500 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileを比較した。
T500 MobileはRX Vega 3をベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 848 | 550 |
| 人気順の場所 | 96 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.08 | 35.20 |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Picasso | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 6 １月 2019(6年 前) | 2 １２月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 896 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1365 MHz |
| Boost周波数 | 1001 MHz | 1695 MHz |
| トランジスタの数 | 4,940 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 18 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 12.01 | 94.92 |
| 浮動小数点性能 | 0.3844 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 12 | 56 |
| L1 Cache | データなし | 896 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 80 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 3およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 12
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
| 4K | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 5
−500%
|
30
+500%
|
| Fortnite | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Fortnite | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−244%
|
31
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 2
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−367%
|
28
+367%
|
| Valorant | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 19
−295%
|
75
+295%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−375%
|
19
+375%
|
| Valorant | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Valorant | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 3とT500 Mobileの競争である：
- T500 Mobileは1080pでは200%速い。
- T500 Mobileは1440pでは200%速い。
- T500 Mobileは4Kでは240%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 3の方が7%速い。
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでRX Vega 3が先行（2%）。
- 43テストでT500 Mobileが先行（84%）。
- 7テスト（14%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.75 | 8.25 |
| ノベルティ | 6 １月 2019 | 2 １２月 2020 |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 18 ワット |
RX Vega 3は20%消費電力が低い。
一方、T500 Mobileは 200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 3はノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
