Radeon RX Vega 3対Quadro T500 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileを比較した。
T500 MobileはRX Vega 3をベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 741 | 456 |
人気順の場所 | 75 | トップ100圏外 |
お得感 | 1.90 | データなし |
アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Vega Raven Ridge | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 7 1月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
今の価格 | $371 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 896 |
コア周波数 | 600 MHz | 1365 MHz |
Boost周波数 | 1200 MHz | 1695 MHz |
トランジスタの数 | 4,940 million | 4,700 million |
技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | 12.13 | 94.92 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5, GDDR6 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 10000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 3を200%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro T500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 3を364%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro T500 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 3を261%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro T500 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 3を175%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega 3およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 12
−200%
| 36
+200%
|
1440p | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
4K | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 6 | データなし |
Battlefield 5 | 5−6 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
Far Cry New Dawn | 8−9 | データなし |
Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
Hitman 3 | 5 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 15 | データなし |
Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 6 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
Battlefield 5 | 5−6 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
Far Cry New Dawn | 8−9 | データなし |
Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
Hitman 3 | 6−7 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Metro Exodus | 0−1 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 3とT500 Mobileの競争である:
- T500 Mobileは1080pでは200%速い。
- T500 Mobileは1440pでは200%速い。
- T500 Mobileは4Kでは240%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 2.98 | 8.94 |
ノベルティ | 7 1月 2018 | 27 5月 2019 |
プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 25 ワット |
Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 3はノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX Vega 3とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。