Radeon RX Vega 3対NVIDIA GRID M60-8Q
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 3とGRID M60-8Qを比較した。
M60-8QはRX Vega 3をベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX Vega 3とGRID M60-8Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 848 | 510 |
| 人気順の場所 | 94 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.10 | 3.17 |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Picasso | GM204 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 6 １月 2019(7年 前) | 30 ８月 2015(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 3とGRID M60-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 3とGRID M60-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 2048 |
| コア周波数 | 300 MHz | 557 MHz |
| Boost周波数 | 1001 MHz | 1178 MHz |
| トランジスタの数 | 4,940 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 12.01 | 150.8 |
| 浮動小数点性能 | 0.3844 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 12 | 128 |
| L1 Cache | データなし | 768 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 3とGRID M60-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 3とGRID M60-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1253 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega 3とGRID M60-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega 3とGRID M60-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 3とGRID M60-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 3およびGRID M60-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Fortnite | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Valorant | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 3とGRID M60-8Qの競争である：
- GRID M60-8Qは1080pでは233%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.75 | 9.29 |
| ノベルティ | 6 １月 2019 | 30 ８月 2015 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 225 ワット |
RX Vega 3は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1400%消費電力が低い。
一方、GRID M60-8Qは 237.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GRID M60-8Qは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 3を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 3はノートブック用で、GRID M60-8Qはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
