Radeon RX Vega 10対GeForce GTS 250M

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 10
2017
15 Watt
4.24
+197%

Radeon RX Vega 10はGeForce GTS 250Mをベンチマーク集計結果に基づき197%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位642953
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.200.09
アーキテクチャーVega (2017−2021)GT2xx (2009−2012)
コードネームVega Raven RidgeN10E-GE
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(6年 前)15 6月 2009(15年 前)
今の価格$449 $230

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 10はGTS 250Mより2344%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
CUDAコンベヤーの数データなし96
コア周波数データなし500 MHz
Boost周波数1300 MHzデータなし
トランジスタの数4,940 million727 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度52.0016.00
浮動小数点性能データなし240 gflops
GFLOPSデータなし360

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースIGPPCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポートデータなし+
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

メモリー

Radeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3, GDDR3, GDDR5
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用Up to 2000 MHz
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

テクノロジー

Radeon RX Vega 10とGeForce GTS 250MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIサポート

Radeon RX Vega 10とGeForce GTS 250MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 10 4.24
+197%
GTS 250M 1.43

Radeon RX Vega 10は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 250Mを197%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 10 1639
+196%
GTS 250M 553

Radeon RX Vega 10は、PassmarkにおいてGeForce GTS 250Mを196%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 10 11391
+211%
GTS 250M 3659

Radeon RX Vega 10は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 250Mを211%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 10およびGeForce GTS 250Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−64.7%
28
+64.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12
−192%
Battlefield 5 50−55
+194%
17
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 60−65
+186%
21
−186%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 35−40
+192%
12−14
−192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+163%
8
−163%
Battlefield 5 21−24
+163%
8
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 40−45
+167%
15
−167%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+192%
12−14
−192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+192%
12−14
−192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのRX Vega 10とGTS 250Mの競争である:

  • GTS 250Mは1080pでは65%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.24 1.43
ノベルティ 26 10月 2017 15 6月 2009
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 28 ワット

Radeon RX Vega 10は、パフォーマンステストでGeForce GTS 250Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 10とGeForce GTS 250Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1014 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 10又はGeForce GTS 250Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。