Radeon RX 8060S vs Quadro P4200
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 8060SとQuadro P4200を比較した。
8060Sは、P4200をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。
内容
主な内容
Radeon RX 8060SとQuadro P4200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 118 | 267 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 17.86 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | データなし | GP104 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年 前) | 21 ２月 2018(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 8060SとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 8060SとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 40 | 2304 |
| コア周波数 | データなし | 1227 MHz |
| Boost周波数 | 2900 MHz | 1647 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 7,200 million |
| 技術プロセス | データなし | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 237.2 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 64 |
| TMUs | データなし | 144 |
| L1 Cache | データなし | 864 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 8060SとQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 8060SとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 8060SとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Radeon RX 8060SとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 8060SとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 8060SおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 103
+87.3%
| 55−60
−87.3%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−21
−94.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+60.4%
|
130−140
−60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Fortnite | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+71%
|
90−95
−71%
|
| Valorant | 230−240
+43.3%
|
160−170
−43.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−22.9%
|
130−140
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Fortnite | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+71%
|
90−95
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Valorant | 230−240
+43.3%
|
160−170
−43.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+71%
|
90−95
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+71.4%
|
160−170
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Valorant | 260−270
+31.2%
|
200−210
−31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Valorant | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 8060SとQuadro P4200の競争である：
- RX 8060Sは1080pでは87%速い。
- RX 8060Sは1440pでは89%速い。
- RX 8060Sは4Kでは94%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 8060Sの方が128%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4200の方が23%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 53テストでRX 8060Sが先行（88%）。
- 1テストでQuadro P4200が先行（2%）。
- 6テスト（10%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
