Radeon RX 7700S対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellを比較した。
RX 7700Sは、RTX PRO 2000 Blackwellをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 135 | 162 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 28.46 | 37.31 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | Navi 33 | GB206 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 4 １月 2023(2年 前) | 11 ８月 2025(最近) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 4352 |
| コア周波数 | 1500 MHz | 790 MHz |
| Boost周波数 | 2500 MHz | 1950 MHz |
| トランジスタの数 | 13,300 million | 21,900 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 320.0 | 265.2 |
| 浮動小数点性能 | 20.48 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | データなし | 136 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 長さ | データなし | 167 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 1125 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 7700SとRTX PRO 2000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 7700SおよびRTX PRO 2000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| God of War | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Fortnite | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| God of War | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Dota 2 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Fortnite | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| God of War | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Dota 2 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| God of War | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Valorant | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+9.6%
|
240−250
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| God of War | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| God of War | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
これが人気ゲームでのRX 7700SとRTX PRO 2000 Blackwellの競争である：
- RX 7700Sは1080pでは16%速い。
- RX 7700Sは1440pでは16%速い。
- RX 7700Sは4Kでは27%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 37.36 | 34.28 |
| ノベルティ | 4 １月 2023 | 11 ８月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 70 ワット |
RX 7700Sは 9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RTX PRO 2000 Blackwellは2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 7700S と RTX PRO 2000 Blackwell の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 7700Sはノートブック用で、RTX PRO 2000 Blackwellはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
